Review: Test Level One USB-0401

Positiv:

• einfache Installation

Negativ:

• Bringt bisher im Test nur 100 MBit (Habe am 11.03.2011 eine E-Mail Anfrage an den Level1 Support geschickt, aber noch keine Antwort erhalten. Anfragetext s. unten)
• Auch theoretisch sind mit USB 2.0 nur 480 MBit zu erreichen. Die 1 GBit sind pure Theorie und können nicht erreicht werden

Allegemein:

• Link: www.level1.com

Anfrage an den Level1 Support vom 11.03.2011:

Guten Tag

Ich habe von Ihnen ein Level One USB-0401 Gerät gekauft in der Hoffnung, dass ich anstatt der 100 MBit (Ehternet Karte am Notebook) nun über USB mit 1 GBit im Netz arbeiten kann.

Meine Konfiguration: Notebook verbunden mit Gigabit Switch und dieser verbunden mit ReadyNAS Duo (Gigabit NAS). Der Switch gibt per LED zu erkennen, dass er beidseitig mit Gigabit verbunden ist, aber wenn ich nun Daten übertragen, dann erreiche ich nur maximal 100 MBit, also genau wie über die alte Ethernet-Karte.

Gemäss Wikipedia schafft USB 2.0 sowieso nur 480 MBit, also frage ich mich sowieso, wieso Sie Ihren USB-0401 Adapter als 1 GBit Gerät verkaufen, aber zumindest sollte er meiner Ansicht nach ca. 5 mal schneller sein, als die alte Verbindung über Ethernet.

Haben Sie mir evtl. einen Tipp, woran es liegen könnte? Ich bin verzweifelt, denn mit 100MBit kann ich die grossen Daten, die ich benötige nicht vernünftig übertragen - das dauert viel zu lange.

Besten Dank für Ihre Unterstützung.

Mit freundlichen Grüssen

Review: Test Olympus mju 3000 Tough

Positiv:

• relativ günstiger Preis
• niedriges Gewicht
• (digital) Zoom während Movie
• Anleitung on Board

Negativ:

• Fotoqualität (nicht besser als Durchschnittshandy!)
• Akku hält nur sehr kurze Zeit. Niemals für den ganzen Tag!
• Filmqualität (Stabilisator nicht merkbar und Qualität recht schwach. 4 jahre altes N95 Handy macht bessere Filme !)
• z.T. Fehlermeldungen: "Einstellfehler" wenn Digitalzoom eingeschaltet wird
• langsames Einschalten
• Kein Objektivschutz
• Plastik (mju 725 war noch aus stabilem Metall)
• Billige Buttons / schlechter Druckpunkt
• keine mitgelieferte Tasche (war bei Mju 725 dabei)

=> Olympus: Ihr könnt das viel besser! So etwas wie die Mju 3000 braucht die Welt nicht. Das ist höchstens ein Produkt aus der Schmiede von Buchhalter und Marketingchef, aber nicht vom Chefentwickler. Fazit: zurück zum Erfinder !!!

Vergleich bzw. Review von gratis Win7 Kopiertools für sehr grosse Datenmengen

Hallo zusammen

Hatte letzthin das Problem, dass ich sehr grosse Datenmengen von meinem Notebook bzw. der externen HD an ein NAS übertragen musste. Es waren mehrere hundert Gigabytes. Ein erster Versuch mit normalem copy/paste (ctl-c/ctl-v) brachte leider keinen Erfolg, sondern ein bunter Strauss an Fehlermeldungen wie:

• das angegebene Verzeichnis konnte nicht gefunden werden
• Pfad zu lang
• usw. und so fort

Also ein bisschen googeln und da bin ich auf http://www.longpathtool.com/ gestossen.  Leider machte mir die Webseite und v.a. eine erste Demoversion, den entgegen den Versprechen keine (Test-)Vollversion war keinen guten Eindruck. Auch gab es haufenweise Seiten, die diese Soft zum halben Preis anboten, aber man nicht bestellen konnte und wo man nachher wieder zu der Originalwebseite mit einem eigentlich total überteuerten Preis umgeleitet worden ist.

Also Weitersuchen nach Open-Source und echter Freeware:
immerhin wurde ich fündig und die aus meiner Sicht besten möchte ich hier mit ein paar Vor- und Nachteilen kurz erklären, damit nicht jeder diese mühsame Suche durchziehen muss.

Schlussendlich habe ich mich für folgendes Vorgehen entschieden:

• Kopieren der meisten Daten effizient und relativ stabil mit RichCopy 4.0
• So bald es abbricht Welchsel zu FreeFileSync für die restlichen Files. Achtung am besten mit der Option 'spiegeln' arbeiten!

Tool	Schnelligkeit	Stabilität	Bemerkungen
RichCopy 4.0	Absolut schnellstes Tool dank Multithreading	Verträgt lange Pfadnamen, aber stürzt trotzdem rasch ab (Meldung: RichCopy funktioniert nicht mehr.). Meist nachdem die Meldung „Code 3, Descriptio „Das System kann den angegebenen Pfad nicht finden“ auf der Konsole mehrfach erschienen ist)	Erste Wahl für das Übertragen der meisten Daten (Basierend auf neuer Robocopy-Version von Vista und Win7)
FastCopy http://ipmsg.org/tools/fastcopy.html.en	Extrem langsam	Scheint sehr stabil zu sein (verträgt vermutlich auch lange Dateinamen)	Soll super Schnell sein und so quasi Industrie-Standard. So ein quatsch. Ist zwar super stabil, aber punkto Schneckentempo nicht mehr zu überbieten
FreeFileSync	Recht schnell	Super-Stabil. Überträg so gut wie alles, was sonst nicht kopierbar ist	Habe ich immer für den ‚Aufwisch’ der restlichen Dateien genommen, die RichCopy 4.0 nicht hat kopieren können. Tipp: Option Aktualisieren und auf keinen Fall Spiegeln verwenden, sonst werden evtl. Daten gelöscht!!!
vXCopy	????? (startet nicht bzw. stoppt sofort ohne etwas zu machen) => Wäre aber grundsätzlich multi threading fähig !!!	????? (startet nicht bzw. stoppt sofort ohne etwas zu machen)	Braucht .NET
Ultracopier	Da analog Win7 copy/paste dauert es schon ewig, bis es mal startet	???? (habe ich noch gar nicht richtige getestet, da es extrem lange geht, bis es startet). Schätze aber mal es ist recht stabil – denn dafür wurde es entwickelt ;-)	Ersetzt Win7 copy/paste
CopyRite	????? (startet nicht bzw. stoppt sofort ohne etwas zu machen)	Wenn es dann mal läuft vermutlich recht stabil	Vermutlich robocopy dahinter
Microsoft Robocopy (mit GUI)	????? (startet nicht bzw. stoppt sofort ohne etwas zu machen)	Wenn es dann mal läuft vermutlich recht stabil
Roadkil's Unstoppable Copier	Nicht der schnellster …	… aber super Stabil !
FreeCommander copy/paste	Normal	Normal	Benutzt Win7 copy/paste
FreeCommander Folder Synch-Option	Sehr Langsam	einigermassen stabil, aber niemals erste Wahl. Für das Anzeigen der Verzeichnisgrösser aber ganz OK
7-ZIP	Gar nicht mal so übel. Würde sagen schlussendlich direkt hinter Richcopy auf 2. Rang	Sehr stabil (kleine Fehlermeldung ganz am Schluss, aber Verarbeitung war OK)	Als sehr kreative Lösung ohne besondere Funktionen für einen grossen Datantransfer ganz OK

IPod Touch bleibt bei Update von 3.2 auf 4.2 in Backup hängen

IPod Touch bleibt bei Update von 3.2 auf 4.2 in Backup stehen:

Wollte heute meinen IPod Touch (Jg. 2009) von 3.2 auf 4.2 updaten, um die neusten Applikationen wieder laden zu können.

Zuerst synchronisierte ich mal alles (Applikationen, Videos, Musik etc.), was schon extrem lange dauerte (über 1 Std.!).

Als ich danach im ITunes auf aktualisieren klickte, startete ein automatisches Backup, das aber nie fertig wurde. Ich versuchte das ein paar Mal, aber das Backup blieb immer stehen. Auch ein Reboot vom IPod (gem. Google Search) half nichts.

Als letzte Lösung habe ich mir einfach damit beholfen, den IPod Touch auf die Werkseinstellung zurückzustellen (Button gleich unterhalb von 'Aktualisieren'). Dies ging dann ohne Probleme und einigermassen schnell von statten. Danach war Versio 4.2 geladen. Mittels Resynch mit dem alten Backup meiner vorher mittels Synch gesicherten Daten wurden dann die meisten meiner Daten wieder zurückgeladen (z.B. WI-FI Einstellungen), aber leider nicht die Apps. Vermutlich muss ich die jetzt wieder mühsam manuell installieren ...

Tja, also wie war das noch mit super zuverlässiger Software bei Apple ... das ist wohl schon lange her ... oder es war schon früher ein Märchen ... ?

Coop Climavap Review

Hallo

Habe den Coop Climavap jetzt seit ja 1 Jahr und finde ihn nicht schlecht, aber der Wassertank ist leider das schlechteste Design, dass ich bei solch einem Gerät gesehen habe, denn:

• man kann das Restwasser nie ganz leeren und deshalb kriegt es mit der Zeit einen recht üblen Geschmack
• der Deckel für den Wassertank ist so schwierig zu öffnen, dass ich mich schon mehrmals verletzt habe und irgendwann wird der Deckel bzw. die filigranen Miniverstrebungen im Deckel seinen Geist aufgeben und dann kann man das ganze Gerät in die Tonne treten.

Ansonsten bin/wäre ich super zufrieden. V.a.. hat das Gerät sehr gute Kalkeigenschaften, d.h. es verkalkt nicht schnell bzw. kann gut damit umgehen. 

Das Gerät war ja vor ca. einem Jahr Testsieger im Kassensturz, aber ob sie das mit der doofen Einfüllöffnung wirlich auch getestet bzw. bewertet haben?

Beste Grüsse

BackBeat 903+ Wireless Stereo Headphones with Mic Review

BackBeat 903+ Wireless Stereo Headphones with Mic (Weiterentwicklung vom BackBeat 903)

Link des Herstellers:  http://www.plantronics.com/north_america/en_US/products/mobile/bluetooth-headsets/backbeat-903-plus

Habe diesen Bluetooth Kopfhörer seit ca. 2 Wochen und benutze ihn zusammen mit dem Motorola Defy, mit dem ich ja auch sehr zufrieden bin.

Bisherige Erfahrungen:

Positiv:

• Sehr guter Tragekomfort (dank Bluetooth halt ohne Kabel!), aber auch sonst sehr angenehm. Es kann auch einiges verstellt werden und sollte so für die meisten Leute passen.
• Lange Laufzeit (ca. 6 Std. Musik)
• recht günstig
• Hat auch ein Microphon zum Telefonieren
• Aufladen über Standard USB micro Anschluss (gleicher wie z.B. Motorola Defy)
• Kommt in kleiner Tragtasche (wirklich sehr gut zum mitnehmen)
• Soundqualität nicht Spitze, aber doch recht gut mit gutem Bass (auch ohne Zusatzboost)
• Umgebungsgeräusche werden trotzdem gut wahrgenommen (Sicherheit)
• Leute in der Umgebung werden durch die Musik nicht gestört (in ear)

Negativ:

• Schwergängige Buttons am Kopfhörer. Dieser muss für die Bedienung fast jedes Mal abgenommen werden, ausser Stummschaltung und Rufannahme. Diese funktionieren auch ohne extremen Druck.
• Sehr laute Befehlsbestätigungen. Z.B. Lautstärkenerhöhungen, Forwärts- und Zurückspulen, Laufzeitansage usw. werden extrem Laut durchgegeben. Man kriegt fast einen Hörschaden - sehr schade. Ich verzichte meist auf solche 'Manöver'.
• Bass-Boost verschlechtert die Qualität extrem, also besser sein lassen

Fazit:

• Trotz einiger Minuspunkte überwiegen die positiven Werte und somit werde ich diesen Kopfhörer weiterhin regelmässig mit dem Handy zum Musikhören benutzen und kann diesen absolut weiter empfehlen.

Highlights (gemäss Hersteller)

    * Bluetooth-Enabled Technology
    * AudioIQ2

    * Clear, rich stereo music streamed wirelessly
    * Ruggedized materials and design for active lifestyles
    * Dual-mic AudioIQ2 for clear calls
    * Bass-boost enriches audio
    * A2DP streams music, podcasts and more
    * Headset battery meter shows on the iPhone® display
    * Voice alerts: power, connection, mute, battery, listen time, track forward and back
    * OpenMic™ feature brings in the outside world
    * 3-way earpiece adjusts for secure fit
    * Quickly fold and store in protective carry pouch

Lenovo G550 gekauft Dez. 2010

Lenovo G550

Nach einem Jahr (gekauft im Dez. 2010 bei www.conrad.ch) kann ich folgendes Fazit stellen:

Positiv:

• Window 7 32 Bit läuft super stabil und schnell
• Super Tastatur - schlägt 95% der Konkurrenz betr. Tastenfeeling
• Stabile Kontruktion
• Auch ein Glas Rotwein über die Tastatur ausgeschüttet konnte dem Notebook (bisher) nichts anhaben ;-))

Negativ:

• Ca. 1 Jahr lang ging alles bestens, aber seit neustem wird das Notebook extrem heiss und bei Videos oder Games gabe es auch hie und da schon eine Notabschaltung durch das System. Ist nicht schön. Muss mich da mal an den Support wenden .... (Feb. 2011)